peruinforme | 13 Julio, 2009 09:38
La venganza habría sido el móvil del asesinato de estilista, pero no se descarta un posible crimen pasional. Dos sujetos habrían sido los autores. Fue enterrado en la víspera en un cementerio de Huachipa.
Por: Fabricio Escajadillo
Lo único claro, hasta hoy, es que los asesinos del estilista Marco Antonio Gallego fueron dos sujetos que tenían amistad con él y que la noche del último jueves cenaron y discutieron en la escena del crimen.
La manifestación de los vecinos que han asegurado haberlos oído gritar y salir de lugar cerca de las 4:00 a.m. está sirviendo a los detectives de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) para llegar a los asesinos. Los detectives manejan tres hipótesis para resolver el crimen, cuyo móvil sería la venganza.
PRIMERA HIPÓTESIS. Se trataría de dos jóvenes conocidos del peinador que, si bien no formaban parte de su círculo íntimo, de un tiempo a esta parte lo visitaban y pasaban momentos juntos en su lujoso departamento del jirón Choquehuanca 193, San Isidro.
Estos sujetos se habrían ganado la confianza del occiso para, finalmente, amordazarlo y golpearlo sin piedad. ¿La razón? Por facilitar a la Policía información que permitió la captura de los asesinos del peinador puertorriqueño Roberto Izquierdo, ocurrida en abril.
Como se recuerda, Izquierdo fue hallado muerto en abril pasado. Se estableció que los responsables fueron dos “fletes’ (hombres que brindan servicio sexual a cambio de dinero) quienes le robaron un TV plasma y las zapatillas.
SEGUNDA HIPÓTESIS. Como se sabe, hace unas semanas, Marco Antonio declaró ante un juzgado por una supuesta vinculación con el lavado de dinero.
Hace
unos años, la Dirandro lo interrogó por el caso del narcotraficante
“Turbo’, quien había participado en la inauguración de uno de sus
centros de estética. Pese a que Marco Antonio salió libre de toda
sospecha, la PNP tampoco no descarta alguna vendetta del narcotráfico.
TERCERA HIPÓTESIS. Un crimen pasional. Los investigadores tendrían en la mira a un hombre identificado como Salvador, con quien la víctima habría tenido una relación sentimental.
“Marco Antonio habría roto el romance, lo que pudo motivar a una escena violenta”, expresó un agente tras conocerse que el estilista salía recientemente con otro joven llamado Paul Luna.
Esta versión se refuerza con lo dicho por el chofer de Gallego hace unos días: antes del asesinato, Gallego recibió la llamada y que él mismo lo invitó a su casa. La PNP ata cabos para aclarar el crimen.
peru21.pe, 13 de Julio del 2009
General, Escenarios, Sociedad, Policial, Youtube |
Enlace |
Comentarios (1) | 
Retroenlaces (0)
peruinforme | 13 Julio, 2009 09:36
|
Miranda ayer disputaba el tercer punto para el Perú, pero el choque fue suspendido por falta de luz.
Los parciales iban: 7-6, 1-6 y 6-3. Hay una ligera ventaja del canadiense Agostinelli, pero el aliento del público y el temperamento que le debe poner hoy Miranda serán alicientes para ganar este partido.
Horas antes había logrado emparejar el marcador tras vencer al canadiense Frederic Niemeyer por 7-6(4), 4-6, 6-4 y 7-5 en 3 horas de partido.
General, Sociedad |
Enlace |
Comentarios (1) | Retroenlaces (0)
peruinforme | 13 Julio, 2009 09:33
La Universidad Agraria analizó 319 muestras de granos de maíz importados y nacionales. La ley prohíbe su ingreso, producción y comercialización.
Por Nelly Luna Amancio
Los alimentos transgénicos están más cerca de lo que creemos: los ingerimos ignorando su naturaleza. Una investigación realizada durante todo el año pasado y alcanzada a fines de mayo último al Ministerio de Agricultura (Minag) revela precisamente que el transgénico de uno de los productos más consumidos en el país —el maíz amarillo duro— se expande silenciosa e ilegalmente en diferentes regiones del Perú, a pesar de que la actual legislación prohíbe el ingreso, producción y comercialización de estos productos.
Durante el 2008 la doctora Antonieta Gutiérrez-Rosati, bióloga del Centro de Investigación en Recursos Genéticos, Biotecnología y Bioseguridad (Cirgebb) de la Universidad Agraria La Molina, recogió y analizó 319 muestras de granos de maíz amarillo duro en cinco regiones del norte y centro del país (Piura, Lambayeque, La Libertad, Áncash y Lima) para verificar la presencia de granos modificados genéticamente.
Las muestras —tomadas de los centros de acopio, cuando el grano está seco y listo para su comercialización— fueron analizadas tres veces y representan no solo a los granos de maíz importados, sino también a los cosechados en esa porción del territorio nacional.
Los resultados son un indicador de lo que podría estar ocurriendo en otros valles. En más de la mitad de las muestras se hallaron granos transgénicos. Pero fue en el valle de Jequetepeque y en Barranca donde se encontró la mayor cantidad de estos: el 60% y 62%, respectivamente. En los otros valles de La Libertad, Chepén y Gallito Ciego también se encontró, aunque en menor porcentaje: 25% y 32%.
El 55% del maíz amarillo duro que se usa en el Perú es importado básicamente de Argentina y EE.UU., y se destina en un 80% a la producción de alimentos balanceados para animales, el resto se usa en la elaboración de productos de consumo humano, tales como cereales, harinas y aceites.
NO HAY CONTROL
Si
la producción y la importación de transgénicos están prohibidas, ¿cómo
entonces está ingresando este maíz? Y, lo que es aun más preocupante,
¿cómo se estaría cosechando este maíz en suelo peruano? Lo más probable
—según Antonieta Gutiérrez-Rosati— es que estos granos no se estén
declarando como tales en Aduanas o que estén ingresando ilegalmente por
la frontera.
Las hipótesis de cómo estos granos se estarían comercializando en el Perú son varias. Sin embargo, para el Ministerio de Agricultura, no se puede hacer nada mientras no se apruebe el reglamento de bioseguridad.
La ley vigente sobre los riesgos derivados del uso de biotecnología precisa que es el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) —que depende del Ministerio de Agricultura— la entidad responsable de supervisar el ingreso, investigación y comercialización de transgénicos en el país. La ley señala también que su introducción deberá contar con una evaluación previa de riesgos en la salud de las personas y el medio ambiente. Pero el INIA no ha hecho el seguimiento ni la respectiva fiscalización porque también dice que hace falta el reglamento.
Sobre los resultados de la investigación, el INIA lamenta que por la falta del reglamento no pueda realizar acciones de control (ver nota vinculada).
LA PRESENCIA DE MONSANTO
Dos
de los tipos de maíz hallados en la investigación (MON863 y MON810)
pertenecen a Monsanto, la transnacional estadounidense más importante
en la comercialización de semillas. La primera produce una toxina
(Cry3Bb1) que protege al grano del gusano de la raíz. En el 2007 un
grupo de expertos de la Universidad de Caen (Francia) presentó un
estudio que indicaba que las ratas de laboratorio alimentadas con este
maíz mostraron signos de toxicidad en el riñón y el hígado. Monsanto
rechazó estos argumentos y dijo que las muestras no fueron
representativas. Sobre la MON810, también hay discrepancias. El
Gobierno Francés —amparado en el principio precautorio— vetó el grano
en enero de este año.
LA TRANSNACIONAL REPLICA
Consultado
acerca del hallazgo de estos granos transgénicos en el norte del país,
el representante de Monsanto en Colombia, Osiris Ocando Brito,
respondió: “No conocemos los métodos y el tipo de muestras empleadas en
la mencionada evaluación, por lo que es inadecuado emitir una opinión
científicamente sólida al respecto. Monsanto es sumamente respetuoso de
las normas vigentes en cada país y solo comercializa semillas
genéticamente modificadas en aquellos países en los cuales su uso está
autorizado, y el Perú no es uno de ellos”.
elcomercio.com.pe, 13 de Julio del 2009
General, Politica, Sociedad, Ecologia, Policial, Medicina |
Enlace |
Comentarios (1) | Retroenlaces (0)
| « | Julio 2009 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
