“Alejandro Toledo aún no se salva de ser llevado a un tribunal” (Entrevista al Procurado Especial Anticorrupción)

“Alejandro Toledo aún no se salva de ser llevado a un tribunal”

Por Víctor Calderón Chávez

Jorge
Luis Caldas dejó de ser procurador ad hoc para convertirse en
procurador especial anticorrupción, y de los 268 casos que veía hasta
ahora, manejará más de 10 mil, pero el reto no lo asusta y asegura que
sentará en el banquillo a todos los corruptos, por muy grandazos que
estos sean.

En el caso del “gasolinazo’ en la Policía, hay informes, hay responsables, pero lo que no hay son sanciones.
Creo
que hasta el momento no se ha tenido todos los elementos probatorios
para incriminar a generales y oficiales. No puedo concebir que, si los
hubiera, el Ministerio Público no cumpla con presentar la denuncia al
juez.

¿Qué hace para cambiar eso?
No nos
estamos limitando a dejar que la Fiscalía decida qué medios probatorios
se van a actuar. Nosotros estamos aportando otros elementos probatorios
para ayudar en esa labor.

¿Los ministros pueden ser denunciados por complicidad o por obstrucción a la justicia al proteger a corruptos?
La
ley lo señala, pero yo espero que en este caso no suceda. Si tuviéramos
algún indicio de que podría suceder, interpondremos recursos de queja y
nos iremos hasta la fiscal de la Nación. El Ministerio del Interior
adolece de ese problema, al punto de que el congresista Édgar Núñez se
ha quejado varias veces de que no le entregan los informes que ha
solicitado.

¿En qué estado se encuentra el “gasolinazo’ en el Ejército?
Se
vienen recibiendo las declaraciones indagatorias de los generales
supuestamente implicados, llámense general Reynoso, general (Edwin)
Donayre y otros más.

¿En qué situación se encuentran los casos referidos al régimen de Toledo?
Actualmente,
todos están en proceso de investigación. Sería prematuro mencionar en
qué casos hay más indicios de corrupción. Los hay, pero estamos
trabajando, sobre todo en el tema de la presunta falsificación de
documentos para sustentar gastos en los famosos viajes a Punta Sal.

¿Qué casos implican directamente al ex presidente?
Le
voy a dar un detalle: peculado por gastos no justificados (800 mil
soles), peculado de fiestas, peculado en los viajes realizados en el
avión presidencial a Punta Sal y balnearios aledaños, peculado y
colusión en casos de gastos excesivos, denuncia de gastos en Stanford y
en el video que mandó a preparar con Discovery Channel, junto con la ex
primera dama Eliane Karp. Tenemos dos expedientes en el Congreso, con
los números 45 y 43, que están aún pendientes de que se fije fecha para
sustentar estas denuncias.

¿Esto quiere decir que Toledo no está libre de ser procesado o condenado?
Así
es. Esto quiere decir que, aunque no lo crean, recién empezamos. En el
tema de las investigaciones preliminares no hay un plazo al que la
Fiscalía tenga que someterse.

¿Y esto no podría convertirse en una persecución política?
Para nada. La independencia es absoluta. Yo no estoy afiliado a ningún partido. No soy abogado del Gobierno sino del Estado.

¿Y qué garantías hay de que no habrá vista gorda para casos de corrupción de este gobierno?
Para
nosotros, los temas emblemáticos son los de los combustibles en el
Ejército y en la Policía; el caso de la Beneficencia, donde hay mucha
plata en juego; el caso de la posible subvaluación en la venta del
aeródromo de Collique, que pertenecen al régimen actual, y las
acusaciones constitucionales contra Alejandro Toledo.

¿Qué tan escandaloso es el caso de la Beneficencia Pública?
La
empresa Gaviota contrató con la Beneficencia por locales comerciales de
la avenida Abancay, por una renta mensual de 18 mil dólares. Pagó los
primeros tres meses y, después, nunca más. Sin embargo, subarrendó a
terceros durante cuatro años, cobrándoles 30 mil dólares mensuales.

Se la llevaron en carretilla…
Imagínese.
Más de un millón 800 mil dólares, de los que se apropió esta empresa
Gaviota. No contentos con ello, antes de desalojar el inmueble,
alquilaron el mismo bien a una empresa denominada Aniqui, que tenía a
representantes de Gaviota como testaferros. Hay funcionarios que hacían
contratos por arrendamiento a futuro y cobraban por adelantado.

¿Y los casos del Banco de Materiales y del aeródromo de Collique?
En
el caso del Banco de Materiales está por concluir la etapa preliminar.
Creo que en los próximos días vamos a tener un pronunciamiento firme
del Ministerio Público. El caso de Collique es bien grande.
Recientemente se ha abierto la investigación preliminar, y para que la
Fiscalía decida esto es porque ha considerado necesaria una exhaustiva
investigación. Ahí había una subvaluación, pero no podemos ser
determinantes hasta que concluya esta indagación fiscal.

peru21.pe, 5 de Febrero del 2009